【時報-台北電】民國112年12月下旬新北市郭姓國三生，因為乾妹林姓國中生與同學起爭執，應乾妹要求出頭，持彈簧刀割頸殺害同學楊姓男學生致死，最高法院認為二審判決已考量再犯風險等原因，依檢察官請求，撤銷一審判決後，各加重郭、林的刑度3年，但檢察官上訴仍爭執這些量刑事由，及郭、林的殺人犯意等犯罪事實，這些都不是合法的上訴第三審理由，12日駁回檢方上訴，將郭、林分別判處有期徒刑12年、11年定讞。

　本案去年底二審宣判時，楊父說，兒子受到不對等的武器攻擊，他也受到《少事法》不對等武器的凌虐，一樣無力，楊父氣憤反問「究竟我們的司法能夠還給被害者什麼公道？」

　這起令人震驚的校園暴力事件，發生在112年12月25日，林姓女國中生當時到隔壁班找熟識的女同學聊天，被楊生質疑並要求離去。林女離開後愈想愈生氣，就要求同校的國三生郭姓乾哥幫忙出氣，郭就持預藏彈簧刀猛刺楊的頸部、胸口多刀，楊因大量失血死亡。

　檢方起訴後，一審認為郭女、林生在少年觀護所分別經多次諮商、晤談，已漸能覺察反省自身的過錯，且2人因為是少年犯，符合《刑法》關於年齡的減刑規定，依殺人罪分別判處郭生、林女9年、8年徒刑，檢察官對犯罪事實認定沒意見，針對量刑部分提起上訴。

　二審認為，一審量刑時，沒有考量醫療機構所為的少年事件處理程序審前調查報告，針對少年個別相關的評估結果、再犯風險及具體處遇建議內容，未能納入整體衡量，檢察官就量刑部分上訴有理由，因此撤銷原判，加重刑度改判郭、林12年、11年徒刑，檢方仍不服上訴三審。

　最高法院認為，本件在二審檢察官本來就只是量刑上訴，但上訴第三審，仍指摘原判決就犯意沒有釐清，不是合法的上訴理由。此外，量刑上訴的理由也不合法，昨駁回檢方上訴，將郭、林各判刑12年、11年確定。

　民事賠償部分，一審判郭、林及法定代理人應連帶賠償楊生家屬938萬餘元，郭姓少年與其父提上訴後聲請訴訟救助，高院裁准，換句話說，郭家父子免繳16萬餘元的裁判費用，改由國庫墊付，變相等同全民負擔，這起民事爭訟案件，還在高院民庭審理中。(中國時報一林偉信／台北報導)