【時報-台北電】美國對伊朗戰事發展未如預期收斂，《經濟學人》指出，美國總統川普目前擁有談判、撤軍、維持現狀與升級戰爭4種選項，但無論選擇何者，都難以達成結束戰爭與穩定經濟的目標。

　首先，談判的外交空間已顯著收窄。伊朗過去曾在談判期間遭攻擊，因此對重啟對話相當質疑，加上新任最高領袖穆吉塔巴始終未公開露面，權力結構不明，使外界質疑談判代表的實質授權。即便雙方願意談判，美方要求限制飛彈發展與停止扶持區域武裝勢力；伊朗則要求戰爭賠償及撤除美軍基地，雙方立場差距甚大，短期內難有交集。

　第二，若無法透過外交途徑解決，川普可能「自行宣布勝利」並結束戰事，把未分勝負的戰局包裝為決定性勝利也符合他的一貫作風。然而，伊朗仍掌握400公斤高濃縮鈾，具備發展核武潛力，對荷莫茲海峽的控制能力也沒有弱化，一旦美國提前退場，形同放棄維持波灣能源通道的長期戰略原則，並引發盟友不滿。

　第三種選項為延續現有軍事行動。數據顯示，伊朗攻擊頻率已由戰爭初期的每日近千次降至百次以下，美國鷹派認為再持續空襲數周，就足以讓伊朗減少攻擊甚至政權崩潰。但伊朗只要零星攻擊船隻就可封鎖海峽，飛彈與無人機攻擊也持續消耗美以防空資源，經濟損失必然隨之擴大。

　在上述選項皆難奏效的情況下，第四種選項是升級戰爭。包括打擊伊朗核電廠、奪取關鍵島嶼或直接控制濃縮鈾。然而美軍成功拿下戰略據點後，需長期駐守並承受無人機攻擊，而且伊朗已明確警告，若能源設施遭攻擊，將報復性打擊海灣國家的發電與海水淡化系統，擴大區域衝突。

　分析認為，無論川普採取哪一種策略，都難以迅速終結衝突。即便美方宣布勝利，伊朗仍可能持續封鎖海峽；若延長或升級戰事，則可能陷入更深的僵局。美國既已發起戰爭，就很難結束。（新聞來源：中國時報─記者林宛彤／綜合報導）